پذیرش وکالت در دعاوی املاک و اراضی
درباره سایت
آخرین مطالب
- تحصیل سند مالکیت تک برگی با ارائه نامهای از اداره ثبت اسناد
- دعوای الزام به تنظیم سند رسمی ملکی که در رهن بانک قرار دارد
- وکیل متخصص دعاوی اراضی
- وکالت در حوزه املاک و اراضی نیازمند مطالعات نخصصی و تجربیات حرفه ای
- رای الزام به تنظیم سند رسمی آپارتمان
- الزام به تنظیم سند رسمی
- توقیف املاک مشاعی در مرحله اجرای حکم
- حکم دادگاه مبنی بر ابطال نظریه کمیسیون ماده 12 زمین شهری
- حق کسب و پیشه در صورت انتقال مورد اجاره به غیر
- تعهدات مالک (موجر) از باب ودیعه
امکانات وب
در صورتی که تصمیم کمیسیون ماده 12 قانون زمین شهری ابطال شود
تاریخ رای نهایی: 1391/07/19
شماره رای نهایی: 9109970220300935
رای بدوی
در خصوص دعوی خواهانها با وکالت م.ب. و الف.ش. به طرفیت خواندگان 1- شرکت تعاونی مسکن کارکنان وزارت جهاد کشاورزی 2- سازمان مسکن و شهرسازی به خواسته: ابطال معامله در خصوص پلاک ثبتی فوقا لذکر موضوع سند ... مورخ 2/2/86 تنظیمی در دفترخانه شماره 494 تهران فیمابین خواندگان به همراه کلیه خسارات دادرسی، دادگاه نظر به مفاد دادنامه قطعیت یافته شماره 88000054-31/1/88 مبنی بر ابطال رأی کمیسیون ماده 12 قانون زمین شهری و با عنایت به اینکه تصرفی که ثابت شود ناشی از سبب مملک یا
مرجع صالح در رسیدگی به ادعای وقوع اشتباه در تشخیص استحقاق و نحوه واگذاری زمین به زارع صاحب نسق، شورای اصلاحات اراضی می باشد.
تاریخ رای نهایی: 1392/02/03 شماره رای نهایی: 9209970907000059
خلاصه جریان پروندهرأی دادگاه ـ درخصوص دادخواست آقای ف.ش. به طرفیت خانم ز.ش. با وکالت آقای ن.ق. به خواسته واخواهی از دادنامه شماره 600255 مورخ 6/4/91 شعبه ششم دادگاه عمومی حقوقی شهرستان کرج که در این مرحله شعبه محترم مذکور مبادرت به صدور قرار عدم صلاحیت به شایستگی این مرجع اصدار نموده و استدلال خویش را اصل صلاحیت محل اقامت خوانده اعلام کرده است. حال نظر به اینکه بر فرض اقامت خواهان در این شهرستان آنچه موضو
با توجه به اینکه قانونگذار درماده واحده «تعیین مهلت اعتراض به نظریه وزارت مسکن و شهرسازی موضوع ماده 12 قانون زمین شهری»، از کلمه «اعلام» استفاده نموده که به معنی نشانه نهادن، اخبار و مترادف با اعلان (انشاء و اظهار) است و از حیث بار حقوقی با کلمه ابلاغ، که به معنی رساندن اوراق دعوی و اوراق اجرایی به کسی که هدف، آگاه کردن اوست متفاوت بوده بنابراین هرگاه برای دادگاه احراز شود که مالک از مفاد نظریه مطلع شده، مهلت سه ماه اعتراض از تاریخ خبردار شدن و اطلاع یافتن مالک یا مالکین محاسبه می گردد.
تاریخ رای نهایی: 1392/07/29 شماره رای نهایی: 9209970221801032
رای بدویدعوی خانمها س.ج. 2- ک. ج. با و
دیوارکشی در اطراف زمین کشاورزی با کاربری زراعی منع قانونی ندارد.
تاریخ رای نهایی: 1392/12/17 شماره رای نهایی: 92009970905100964
رای بدویدر خصوص شکایت (م.ج.) به طرفیت شهرداری شاندیز و مدیریت جهاد کشاورزی مشهد، [به خواسته] الزام شهرداری به صدور مجوز دیوارکشی اطراف زمین؛ با عنایت به محتویات پرونده و اظهارات طرفین در متن شکایت و لایحه دفاعیه، صرف نظر از اینکه دیوارکشی جزء ساختمان نیست که کمیسیون ماده صد صالح بر رسیدگی باشد و صرف نظر از اینکه در صورتی که ملک خارج از محدوده شهر باشد شهرداری حق دخالت ندارد، زمین کشاورزی جهت حفظ محصولات خود زمین را محصور مینماید، کدام قانون است [که] جلو منافع مال
رسیدگی به اختلافات ناشی از اجرای قانون توزیع عادلانه آب، در صلاحیت کمیسیون رسیدگی به امور آب های زیرزمینی هر استان می باشد.
تاریخ رای نهایی: 1391/07/01 شماره رای نهایی: 9109970907800435
خلاصه جریان پروندهآقای ع.م. و غیره دادخواستی به طرفیت ش. به خواسته افزایش میزان بهره برداری از چاه به شعبه اول دادگاه عمومی شهرستان صدوق تقدیم نموده اند ، دادگاه رسیدگی کرده ، نظر به اینکه حسب تبصره 5 ماده واحده قانون تعیین تکلیف [چاه های آب فاقد بهره¬بردای] رسیدگی به اختلافات ناشی از اجرای قانون توزیع عادلانه آب ، در صلاحیت کمیسیون رسیدگی به امورآب های زیر زمینی می باشد لذا خود را صالح به رسیدگی ندانسته ،
اختلافات مربوط به آبهای زیر زمینی در صلاحیت کمیسیون رسیدگی به امور آبهای زیر زمینی میباشد و محاکم دادگستری صلاحیت رسیدگی ندارند.
تاریخ رای نهایی: 1391/10/06 شماره رای نهایی: 9109970907000702
خلاصه جریان پروندهدر پرونده کلاسه 301122 شعبه سوم دادگاه عمومی حقوقی شهرستان البرز، شهرداری دادخواستی به طرفیت 1- شرکت ت.2- شرکت ش. 3- آقای ع.ع. با وکالت آقای الف.ر.4- اداره امور آب شهرستان قزوین به خواسته محکومیت خواندگان به انتقال پروانه بهرهبرداری یک حلقه چاه عمیق واقع در محمدیه تقدیم دادگاه نموده، ضمن دادخواست توضیح داده خوانده ردیف یک در تاریخ 29/9/85 به موجب مبایعهنامه 282 مبادرت به خرید 4
رأی هیأت نظارت ماده 33 قانون حفاظت و بهره برداری از جنگل ها و مراتع مبنی بر استرداد زمین، بدون فسخ قرارداد و در حالی که قرارداد به قوت خود باقی است، فاقد وجاهت قانونی می باشد.
تاریخ رای نهایی: 1391/10/09 شماره رای نهایی: 9109970900701957رای دیواننظر به اینکه رأی صادره از هیأت ماده 33 قانون حفاظت و بهره برداری، قبل از فسخ قرارداد حکم به استرداد صادر نموده است و قانوناً استرداد زمین بدون فسخ قرارداد و در حالی که قرارداد به قوت خود باقی است وجاهت ندارد، مضافاً اینکه کمیسیون مذکور علاوه بر استرداد، حکم به تخلیه ید و الزام به پرداخت اجرت المسمی و اجرت المثل اراضی پس از پایان قرارداد اجاره نیز
مهلت اعتراض به نظریه کمیسیون ماده 12 قانون زمین شهری سه ماه از تاریخ اطلاع یافتن مالک است بنابراین هرگاه برای دادگاه به نحو قانونی احراز شود مالک از مفاد آن مطلع گردیده، احتساب مهلت از آن تاریخ میباشد
تاریخ رای نهایی: 1392/02/11 شماره رای نهایی: 9209970221800151
رای بدویدر پرونده حاضر خانمها 1ـ ج. 2ـ ح. 3ـ ص. همگی با نام خانوادگی ع. با وکالت 1ـ آقای ع.ت. 2ـ خانم ن.ه. به طرفیت سازمان مسکن و شهرسازی به اعتراض به نظریه شماره 1530 / 11 ک 62 کمیسیون ماده 12 قانون اراضی شهری و ابطال آن و صدور حکم بر بایر بودن و مطالبه خسارات دادرسی دادخواستی ارائه دادهاند. خوانده به پیوست لایحه مستنداتی ارائ
احداث دامداری، مرغداری و محل پرورش ماهی، به دلیل بهینه کردن تولیدات بخش کشاورزی از مصادیق بزه تغییر کاربری اراضی محسوب نمیشود.
تاریخ رای نهایی: 1392/08/06 شماره رای نهایی: 9209970223801081
رای بدویدر خصوص شکایت اداره جهاد کشاورزی علیه ع.ن. دایر بر تغییر کاربری غیرمجاز، با عنایت به محتویات پرونده و تحقیقات به عمل آمده، دادگاه به لحاظ عدم کفایت دلیل و در نتیجه عدم احراز وقوع بزه و با استناد به بند (الف) از ماده 177 از قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری قرار منع تعقیب صادر و اعلام میدارد. رأی صادره حضوری تلقی و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم